Nederlands
English
Deutsch
Svenska
Dansk
Norsk
MPLS durch SD-WAN und SASE ersetzen: der Migrationsleitfaden
MPLS war fünfzehn Jahre lang die Netzwerkarchitektur der Wahl. Vorhersehbare Leistung, dedizierte Bandbreite, garantierte SLAs. Für Unternehmen, die mehrere Standorte mit kritischen Anwendungen im Rechenzentrum betreiben, machte MPLS Sinn.
Diese Welt hat sich verändert. Kritische Anwendungen leben jetzt in der Cloud. Mitarbeiter verbinden sich von zu Hause genauso oft wie vom Büro aus. Das Rechenzentrum ist nicht mehr das gravitative Zentrum des Netzwerkverkehrs. MPLS liefert weiterhin vorhersehbare Leistung, aber zu den falschen Zielen.
Dieser Artikel behandelt den TCO-Vergleich zwischen MPLS, SD-WAN und vollständigem SASE; die Gründe, warum MPLS nicht mehr in cloud-first Betrieb passt; den fünfschrittigen Migrationsansatz, den Cato und Momentum EMEA nutzen; und den NIS2-Treiber, der das von einer Kostenentscheidung in ein architektonisches Mandat verwandelt. Für breiteren Kontext siehe unseren SASE-Leitfaden für internationale Unternehmen.
Was Sie in diesem Artikel lernen
- MPLS vs SD-WAN vs SASE, der TCO-Vergleich.
- Warum MPLS nicht mehr passt zu cloud-first Betrieb.
- Der fünfschrittige Migrationsansatz, wie Cato und Momentum EMEA ausführen.
- Carrier-neutrales Arbeiten, der Momentum EMEA Vorteil.
- NIS2 als zusätzlicher Grund, jetzt zu migrieren.
Dieser Artikel führt vom architektonischen Vergleich über den Migrationsansatz zu Compliance-Treibern:
- MPLS vs SD-WAN vs SASE: der TCO-Vergleich
- Warum MPLS nicht zur cloud-first Realität passt
- Die Migration in fünf Schritten: wie Cato und Momentum EMEA es machen
- Carrier-neutrales Arbeiten: der Momentum EMEA Vorteil
- NIS2 als zusätzlicher Grund, jetzt zu migrieren
- Häufig gestellte Fragen zur MPLS-Migration
MPLS vs SD-WAN vs SASE: der TCO-Vergleich
Die einfache Version: MPLS hat die höchsten direkten Kosten pro Mbps, die niedrigste Flexibilität, die längste Provisionierungszeit und keine integrierte Sicherheit. SD-WAN reduziert die Kosten pro Mbps um 40 bis 60 Prozent, fügt Flexibilität und schnellere Provisionierung hinzu, fügt aber operative Komplexität hinzu, wenn die Sicherheit separat bleibt. SASE liefert die Konnektivitätsvorteile von SD-WAN plus integrierte Sicherheit, mit einem einzigen Betriebsmodell.
Die finanzielle Logik hängt von drei Variablen ab: wie viele Standorte, wie viel Bandbreite und wie hoch der Sicherheits-Overhead derzeit ist. Für internationale Multi-Site-Betriebe mit wachsendem Cloud-Datenverkehr liefert SASE typischerweise 30 bis 50 Prozent niedrigere dreijährige TCO im Vergleich zu MPLS plus separaten Sicherheitstools.
Wir entpacken die finanziellen Details in unserem Artikel über Cato Kosten und ROI, einschließlich der Forrester TEI 2026 Zahlen, die ROI auf 235% über drei Jahre setzen.
Warum MPLS nicht zur cloud-first Realität passt
Drei konkrete Diskrepanzen machen MPLS strukturell ungeeignet für den aktuellen Betrieb.
Verkehrsziel-Diskrepanz. MPLS optimiert Standort-zu-Rechenzentrum-Verkehr. Moderner Verkehr ist überwältigend Standort-zu-Cloud. Cloud-Verkehr über MPLS durch das Rechenzentrum zurückzuleiten, fügt Latenz hinzu und nutzt Bandbreite doppelt (Standort zu RZ, dann RZ zur Cloud).
Provisionierungsverzögerung. Ein neuer MPLS-Standort dauert Wochen zum Provisionieren. Neuer Standort öffnet, MPLS-Vertrag verhandelt, Hardware versandt, Leitung beleuchtet. SD-WAN- und SASE-Provisionierung dauert Tage, manchmal Stunden, mit Zero-Touch-Deployment.
Kosten-pro-Mbps-Diskrepanz. Cloud-Anwendungen verbrauchen mehr Bandbreite als Legacy-Anwendungen. MPLS-Kosten skalieren linear; Breitband- und 4G/5G-Alternativen haben dramatisch niedrigere Kosten pro Mbps. Die Kosten pro Anwendungseinheit werden unwirtschaftlich.
"Die Kunden, die MPLS-Migration am längsten verzögern, sind nicht die mit der besten Leistung. Sie sind die mit den längsten Verträgen. Drei- und fünfjährige MPLS-Verträge, die automatisch verlängern, sind das eigentliche Hindernis. Das Migrationsgespräch muss zwei Jahre vor Vertragsende beginnen, nicht zum Verlängerungszeitpunkt."
Momentum EMEA, EMEAs führender Cato Networks Implementierungspartner
Die Migration in fünf Schritten: wie Cato und Momentum EMEA es machen
Eine pragmatische MPLS-zu-SASE-Migration folgt fünf Schritten, wobei der Zeitplan von der Vertragsstruktur und der Standortkomplexität statt von technischen Einschränkungen getrieben wird.
Schritt 1: bewerten und entwerfen. Mappen Sie Standorte, MPLS-Verträge, Anwendungsverkehrsmuster und Verlängerungstiming. Produzieren Sie eine Zielarchitektur mit Standort-für-Standort-Migrationssequenz.
Schritt 2: parallele Bereitstellung. Installieren Sie Cato Sockets an Zielstandorten neben dem bestehenden MPLS. Konfigurieren Sie SD-WAN mit Multi-Path-Routing über Breitband, 4G/5G und (optional) MPLS als Backup-Pfad.
Schritt 3: phasenweise Umstellung. Beginnen Sie mit einem nicht-kritischen Standort zur Validierung. Laufen Sie ein bis zwei Wochen auf dem neuen Pfad mit dem alten MPLS als Fallback. Validieren Sie Leistung, Support-Last und Audit-Sichtbarkeit. Dann mit dem nächsten Batch fortfahren.
Schritt 4: MPLS-Ausmusterung. Sobald alle Standorte SD-WAN-Leistung bewiesen haben, mustern Sie MPLS-Verträge in Abstimmung mit ihrem Verlängerungszyklus aus. Das freigewordene MPLS-Budget deckt entweder die Cato-Lizenzierung ab oder reduziert die Gesamtnetzwerkausgaben, je nach finanzieller Logik des spezifischen Unternehmens.
Schritt 5: kontinuierliche Optimierung. Pfadauswahl-Richtlinien entwickeln sich, wenn sich der Anwendungsmix ändert. Monitoring identifiziert suboptimales Routing und die Plattform passt sich an. Das ist Care-Phase-Aktivität, keine einmalige Implementierung.
Carrier-neutrales Arbeiten: der Momentum EMEA Vorteil
Ein kritisches Detail bei der MPLS-Migration ist, was es ersetzt. SD-WAN funktioniert über jede Internetverbindung, aber nicht jede Internetverbindung ist gleich. Carrier-neutrales Arbeiten bedeutet, den besten Anbieter pro Standort basierend auf Verfügbarkeit, Leistung und Kosten auszuwählen, statt global an einen Carrier gebunden zu sein.
Momentum EMEA aggregiert carrier-neutrale Konnektivität über EMEA und darüber hinaus. Ein Standort in Hamburg erhält den besten deutschen Anbieter; ein Standort in Stockholm erhält den besten schwedischen Anbieter; ein Standort in Singapur erhält den besten regionalen Anbieter. Alles unter einem Vertrag mit einer SLA und einem Support-Team. Das ist das Underlay-plus-Overlay-Angebot: die Konnektivität (Underlay) und die Cato SASE Plattform (Overlay) aus einer Quelle.
Für Unternehmen, die von MPLS migrieren, ist das wichtig, weil die Alternative ist, Internetkonnektivität von jedem lokalen Carrier separat zu beziehen. Der administrative Overhead kann die Kosteneinsparungen der MPLS-Ausmusterung ausgleichen.
NIS2 als zusätzlicher Grund, jetzt zu migrieren
Die NIS2-Umsetzung verlangt nachweisbare Sicherheitskontrollen einschließlich Verschlüsselung während der Übertragung, Zugangskontrolle und Audit-Trails. MPLS als reiner Konnektivitätsdienst produziert diese Nachweise nicht; SASE produziert sie standardmäßig.
Unternehmen, die MPLS-Migration über die NIS2-Durchsetzung (Q2 2026) hinaus aufschieben, akzeptieren zwei Kosten: die architektonischen Kosten des Betriebs veralteter Konnektivität und die Compliance-Kosten, Sicherheitsnachweise auf MPLS aufzubauen, statt sie als Nebenprodukt von SASE zu erhalten. Wir entpacken die breitere Compliance-Geschichte in unserem Artikel über NIS2-Compliance mit einer Plattform.
Bereit, Ihre MPLS-Migration zu planen?
Unsere Cato-Spezialisten bewerten gerne Ihr aktuelles MPLS-Estate, mappen Vertragstiming gegen Migrationssequenz und produzieren einen konkreten Projektplan. In 30 Minuten erhalten Sie ein klares Bild der phasenweisen Migrations-Ökonomie und des Timings.
Oder rufen Sie direkt an: +31 20 226 1500. Momentum EMEA, Ede
Häufig gestellte Fragen zur MPLS-Migration
Wie viel können wir durch MPLS-Ersatz sparen?
Typische TCO-Reduktionen liegen über drei Jahre bei 30 bis 50 Prozent, getrieben von niedrigeren Kosten pro Mbps von Breitband- und 4G/5G-Alternativen plus Tool-Konsolidierung. Spezifische Einsparungen hängen von Standortzahl, aktueller Bandbreite und aktuellen MPLS-Preisen ab.
Müssen wir warten, bis MPLS-Verträge auslaufen?
Nein. Die phasenweise Bereitstellung lässt Cato neben dem bestehenden MPLS laufen. Sie migrieren, wenn Verträge es erlauben, und mustern MPLS Standort für Standort zum Verlängerungszeitpunkt aus. Die neue Architektur beweist sich vor jeder MPLS-Ausmusterungsentscheidung.
Was ist mit Standorten, bei denen MPLS-Leistung kritisch ist?
MPLS kann während des Übergangs als einer von mehreren Pfaden bleiben. Cato SD-WAN routet pro Anwendung über Breitband, 4G/5G und MPLS und wählt dynamisch den besten Pfad. Die Entscheidung zur MPLS-Ausmusterung kommt, nachdem die neuen Pfade sich für die fraglichen Workloads als ausreichend erwiesen haben.
Ist Breitband-Internet wirklich zuverlässig genug?
Für die meisten Workloads in den meisten Geografien, ja. SD-WAN verbessert die Zuverlässigkeit, indem es mehrere Verbindungen aggregiert (Breitband plus 4G/5G-Backup), sodass einzelne Link-Ausfälle Benutzer nicht betreffen. Performance-Monitoring identifiziert Standorte, an denen zusätzliche Kapazität benötigt wird.
Wie lange dauert eine internationale MPLS-Migration?
Sechs bis zwölf Wochen für einen typischen mittelständischen Multinational, abhängig von Standortzahl und Vertragsstruktur. Schneller ist für einfachere Estates möglich; langsamer passiert, wenn MPLS-Verträge lange Verlängerungszyklen haben, die den Zeitplan treiben.
Was ist carrier-neutrales Arbeiten?
Internetkonnektivität pro Standort vom besten lokalen Anbieter beziehen, statt einen Carrier global. Momentum EMEA aggregiert das über Regionen unter einem Vertrag, einer SLA, einem Support-Team und vereinfacht das operative Bild für internationale Unternehmen.